据网络文章消息，2019年12月30日，河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303刑初847号《刑事判决书》，判决认为王聚才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10万元；认为韩猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5万元。王聚才等不服，已依法向南阳市中院提起上诉。

       笔者虽然担任过2个刑事案件的辩护人，对刑事案件多少有点功底，但对于卧龙区这个刑事案件却并不知情。现仅根据网络文章的内容来对该案进行评说。

       本案的焦点为：职业打假人购假索赔、以及‘职业打假人’被商家聘为食品安全质量监督员、社会监督员是否构成犯罪？

       先来看看法律：

     《刑法》第三条“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”

      第十四条“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”

     第十五条“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”

      第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

     《刑法释义》第二百七十四条“敲诈勒索，指行为人对被害人实施威胁或者要挟的方法，迫使其交付数额较大的财物的行为。威胁或者要挟的方法，是指对公私财物所有者、保管者给予精神上的强制，造成其心理上一定程度的恐惧，以至于不敢反抗。敲诈勒索的行为人所实施的威胁和要挟，其内容可能涉及被害人的诸方面利益，包括合法与非法利益。通常表现为：以在一定时间或者条件下，对被害人及其亲属的人身暴力的威胁；以毁坏被害人人格、名誉相威胁；以毁坏财物相威胁；以揭发被害人的隐私或弱点相威胁、要挟；以其他方法进行威胁，如利用栽赃陷害相威胁、要挟等。”

       再来看看王聚才、韩猛等人获罪的事实：

       一，王聚才、韩猛等人获罪是因为购买问题商品（包括：普通食品宣传疗效、广告使用“最佳、顶级”等极限词的产品、没有生产许可证的食品、营养成分修约值错误、食品中存在非法添加等）后，通过投诉举报向商家高价索赔。

       二，王聚才等与三家超市签订有食品安全质量监督员、社会监督员《聘用合同》，合同约定超市每年（或半年）支付一定费用“咨询费”。

        秉承“以事实为依据以法律为准绳”的原则，笔者来对上述事实一一进行评析：

      《一》，购买问题商品后，以“向执法部门投诉举报”相威胁向商家高价索赔的行为是否构成犯罪？

        根据前述法律条文可知，①，只有实施了“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生”的客观行为，才构成故意犯罪。②，如果说行为人实施的客观行为不会发生危害社会的结果，则不构成故意犯罪。具体到本案或者类似案件中，王聚才、韩猛等人是因为购买问题商品（包括：普通食品宣传疗效、广告使用“最佳、顶级”等极限词的产品、没有生产许可证的食品、营养成分修约值错误、食品中存在非法添加等）而向商家索赔的，很显然，王聚才、韩猛等人实施和客观行为不会发生危害社会的结果。因为商家们实施的行为（即，虚假宣传误导消费者、非法添加物质损害消费者身体健康等）本身就是一种会发生危害社会结果的行为，王聚才、韩猛等人也好，其他公民也罢，购买这种商品索赔非但不会发生危害社会的结果，反而会对社会和广大消费者起到保护作用。因此，即使王聚才、韩猛等人实施了“向执法部门投诉举报”的威胁或者要挟行为，也不会发生危害社会的结果。显然不构成犯罪。何况，作为消费者或者购买者，王聚才、韩猛等人购买问题商品后，“向执法部门投诉举报”是他们的权利甚至义务，王聚才、韩猛等人既可以不声不响地向执法部门投诉举报，也可以告诉违法商家“向执法部门投诉举报后，你将会受到重罚，你应当依法给予我们赔偿。”购买（包括故意购买）到问题产品或者服务后，消费者可以直接与商家协商，这是法律赋予消费者的一项权利。王聚才、韩猛等人依照法律赋予的权利与商家协商，要求赔偿，是行使法定权利，并不违反法律的规定。至于赔偿数额是多少，这个法律并不禁止。消费者可以索要三倍、十倍，也可以根据自己的法定权利索要十五倍，因为消费者还有其他损失（比如，误工费、交通费等）。而且重要的是，法律没有明确规定不能超出法律规定的三倍、十倍赔偿。因此，按照《刑法》第三条的规定，高额索赔不得定罪处刑。

      《二》，王聚才等人与三家超市签订有食品安全质量监督员、社会监督员《聘用合同》，合同约定超市每年（或半年）支付一定费用“咨询费”的行为是否构成犯罪？

       如前所述，即使王聚才、韩猛等人实施了“向执法部门投诉举报”的威胁或者要挟行为，因为不会发生危害社会的结果，都不构成犯罪。在无证据证实商家与王聚才等人签订食品安全质量监督员、社会监督员《聘用合同》时存在胁迫的情况下，就更不构成犯罪了。

       综上所述，河南省南阳市卧龙区的公安机关、检察机关和人民法院需要补充刑法知识，否则，将造成冤狱，不但损害公民的权益，也损害了国家的法治公信力。

       北京市海淀区的黄静“天价索赔案”、广东省的郭利敲诈勒索案、湖南省永州市的陈曙光敲诈勒索案等案件均已经改判无罪，期望河南省南阳市中级人民法院能够坚持罪刑法定的司法审判原则，严守法官职业道德，对王聚才、韩猛等人作出无罪的终审判决。支持合法职业打假人索赔就是保护官员们自己及自己的子孙后代。因为今天你一份判决扼杀了一个正当职业打假人的索赔行为，就放纵了一批违法商家，违法产品即使不会危害到你们，也会危害到你们的子孙后代。被媒体曝光的“固体饮料当特医奶粉”事件中，受害的可并不仅仅是普通职业公民的婴儿，还有司法人员（法官）的婴儿。希望以后不要再出现这样的事，更希望正在打压职业打假人的人大代表、市场监督管理官员、警察、检察员、法官能够引以为戒。